Привет, на связи Мария Сергеевна, рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, мой опыт больше 15 лет, это дает мне возможность делаеть правильные консультации и быстрое решение в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Мусорные публикации 2022 журналы. Если по какой-то причине в Вашем городе нет профессионалов юристов или адвокатов то, можете написать свой вопрос, по мере обработки их ответ напишу всем. А еще лучше для Вас будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые раньше уже решили данный вопрос и возможно знают иные пути решения вопроса или проблемы.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Сейчас отечественные учёные прежде всего должны ориентироваться на список научных журналов, который утверждает Высшая аттестационная комиссия России (ВАК). В этот перечень попадают издания, рекомендованные для опубликования научных результатов диссертаций на соискание кандидатской и докторской степеней.
Как избавиться от балласта «левых» изданий, ничего не дающих науке, обсудили в Госдуме
«Посмотрите на ситуацию в мире: количество периодических изданий, представляющих результаты научно-технической деятельности, превысило 128 тысяч. Из них научных журналов — 77 тысяч, рецензируемых — более 37 тысяч. У нас — всего около шести тысяч, из которых 3,3 тысячи декларирует себя рецензируемых, а в список ВАК входят три тысячи», — перечислил он.
В перечне ВАК слишком много «мусора»
Такое огромное количество журналов, которые многие эксперты относят к «мусорным», возникло из-за возможности размещать научные публикации за плату. Причём без рецензирования. Тем самым нарушается, считает вице-президент РАН, научно-издательская этика.
Для большинства размещение материалов в Scopus и WoS (Web of Science) – не просто вопрос репутации и развития своего научного направления, но и обязанность, которую диктует Минобразования и науки России, а также ВУЗ. Согласно ей, каждый ученый обязан публиковать в указанных изданиях с некоторой регулярностью свои материалы.
2. Виды журналов-«хищников»
Процедура публикации занимает приличное время. Подчас требуется выполнить не одну корректировку работы после прохождения рецензирования, прежде чем исходная информация предстанет полноценной научной статьей в солидном научном издании.
2.1. «Хищные» журналы
Безусловно, среди посредников есть действительно серьезные и добросовестные агентства, которые на самом деле оказывают такую помощь профессионально и качественно. Однако попадаются и те, которые в погоне за прибылью случайно или осознанно связывает свои услуги с сомнительными по репутации научными издательствами.
Да, и правда авторы пострадали. Ошибка РИНЦ — это в первую очередь то, что они сами брали журналы, которые не соотвествуют названию — научных журнал. К примеру, часто это просто сборники конференций, но автор то и правда не виноват, не может он предугадать всего. К примеру, те же Scopus и Web of Science, исключая журналы, не исключают проиндексированные статьи. Это уж слишком. Напишите в РИНЦ, может они расскажут что-то еще, можно еще и на конференцию к ним в Австрию съездить за 100 тыс., отдохнуть так сказать и поболтать.
То есть, судя по сему труду, открываешь журнал и сразу попадаешь в разряд мусорных, так как журнал молодой. Хороша логика! Судя по всему, определение «мусорный» — неверный перевод, прям как фильмы переводят, как удобно …
(Есть такой фильм «A walk to remember», так вот наши переводчики умудрились перевести как «Спеши любить», вообще-то правильный перевод — прогулка на память!)
Комментарии:
Больше всего вымораживает в этих свиньях, а больше их ни как не назовешь, что исключили статьи, которые были в ринц на протяжении не скольких лет, а на многие даже были сделаны ссылки другими исследователями, а не искусственно накрученные как аферисты из ринц пытаются всем сказать. Да и вообще исследователь если у него добротная статья имеет полное право делать ссылку на свою предыдущую статью, в следующей своей новой статье. Ну, а здесь аферисты из ринц выдумывают свои законы и правила. По закону, раз уж его приняли должны исключать новые статьи, которые появляются после принятия закона или решения. Ну свиньям, а больше их ни как не назовешь, закон не писан, они привыкли в чужое корыто рыло совать пока не нажрутся.
Журнал может быть размещен на платформе eLIBRARY.RU, но при этом не индексироваться в РИНЦ. Ссылки из журналов, не индексируемых в РИНЦ, также не учитываются при расчете показателей. Для включения в РИНЦ журнал должен издаваться не менее двух лет (иметь полный набор выпусков за 2 года на eLIBRARY.RU). Две категории журналов – кандидатов на исключение: фейковые журналы (не научные) и журналы, нарушающие издательскую этику. Заочные конференции в РИНЦ не включаются, в том числе в виде журналов.
Портал PhDRu уже почти три года публикует статьи и заметки про мошеннические журналы, которые выходят без ISSN или DOI, у них нет действующей редакционной коллегии, но, тем не менее, многие из них присутствовали не только на сайте eLIBRARY.RU , но и в базе Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). На нашем проекте даже появился специальный раздел, посвященные мошенникам, которые взимают деньги с аспирантов за псевдо-публикации.
Выступление генерального директора научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU Еременко Геннадия Олеговича «SCIENCE INDEX – комплексное решение для научных организаций по учету публикационной активности сотрудников» на конференции «Научное издание международного уровня — 2022: мировая практика подготовки и продвижения публикаций» про исключение журналов из РИНЦ
и ряд других характерных признаков. По отдельности эти признаки могут встречаться и у «порядочных» изданий, однако наличие сразу нескольких с большой вероятностью указывает на то, что журнал публикует поток статей без рецензий и часто сосуществует со «своим» диссоветом и даже имеет «своих» людей в экспертных советах ВАК.
Среди известных в стране ученых, кто опубликовал свои работы в журналах–»хищниках», а также в изданиях, которые были исключены из базы Scopus — ректор ЕНУ, ректор КазНУ, академик Национальной академии наук Республики Казахстан, директор Казахстанского института стратегических исследований.
Международная база научных изданий Scopus провела ежегодную чистку и удалила из своих рейтингов фальшивые журналы, которые научной ценности не имеют. Как оказалось, именно в них и публиковались многие известные ученые Казахстана
Авторы «хищных» журналов
В 2022 году Scopus приостановил индексацию Man in India, однако многие авторы из Казахстана уже успели опубликовать свои труды в этом журнале-хищнике, несмотря на то, что он давно находится в черном списке главного борца с лженаучными изданиями Джеффри Билла.
Оценка результативности научной работы сотрудников по показателям, которые опираются на публикации статей и индексы цитирования, породили большое количество злоупотреблений, одно из которых, так называемые «мусорные журналы», или иначе «псевдонаучные журналы», или «хищнические журналы» (пер. с англ. predatory journals).
На что обратить внимание, чтобы не стать «добычей» мошенников?
Пользуясь тем, что импакт-фактор величина не постоянная, его очень просто сфальсифицировать и написать произвольное значение на сайте. Проверить это опять же просто – посмотрите последние каталоги ведущих баз данных, включая РИНЦ, и выясните настоящее значение ИФ с указанием года его расчета. Однако стоит иметь ввиду, что накручивание импакт-фактора за счет манипулирования взаимным цитированием (есть издательства, которые выпускают одновременно большое количество «своих» журналов, часто с одним редактором и постоянной небольшой редколлегией) – дело нехитрое. В этих же журналах может иметь место и многократное издание одной и той же статьи, зачастую под тем же самым заголовком или с измененным списком авторов.
Признак 5. Фальшивый импакт-фактор
Часто мусорными журналами называют те издания, которые публикуют «все подряд»: от некачественных по содержанию до «странных» по тематике, полностью не совпадающих с профилем журнала. Такие журналы ориентированы исключительно на получение прибыли за счет авторских взносов на публикацию статьи, поэтому затраты на отбор и обработку качественных материалов в планы подобных изданий не входит. Такое издание, как правило, долго не существует.
Под мусорными изданиями понимаются такие, которые публикуют работы ученых за деньги, без должного научного рецензирования. Де-факто средства они взимают безосновательно. Многие идут на публикацию своей работы в таком издании для получения ученой степени, поскольку для этого требуется наличие опубликованных работ.
Для студентов, обучающихся в высших учебных заведениях, научные журналы РИНЦ также представляют интерес. С помощью базы не только можно найти нужную научную статью, но и выбрать издание, в котором можно опубликовать свою работу. Это очень важный шаг в карьере будущего ученого, поэтому и к выбору журнала, в котором появится его первая научная статья, тоже нужно подойти ответственно. В этом студентам помогают сведения, входящие в «ядро» индекса. Однако проще всего опубликовать свою работу в материалах конференций, сборнике трудов. Их можной найти тут: https://elibrary.ru/books.asp?show_option=risc
Для студентов
Поскольку контроль за периодикой, попадающей в базу, достаточно слабый, в ней иногда появляются такие мусорные журналы. РИНЦ ведет работу по их выявлению и исключает из перечня. Ведется список журналов, исключенных из РИНЦ. Список всех журналов, конференций и книг исключенных из РИНЦ можно найти по ссылке: https://elibrary.ru/books.asp?show_option=excluded&booktype=&sortorder=1&order=1