Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Уступка права требования новеллы законодательства и проблемы практики». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Возможность ограничить ответственность цедента за недействительность требования [третья позиция в таблице – «Право.ru»] увеличит риски цессионария, поэтому ему надо пользоваться новой нормой с максимальной осторожностью, прокомментировала руководитель группы практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Юлия Романова.
Уступка права: как меняются нормы ГК о цессии и какие вопросы остались без ответов
Впрочем, если цедент и цессионарий хотели причинить вред должнику, то уступку можно попробовать признать недействительной по признаку злоупотребления правом (ст. 10 и 168 ГК), напоминает Баглаева из «Юкова и партнеров».
Новеллы: как меняется регулирование цессии
Павел Меньшенин из КА «Делькредере» поднимает другую проблему: защищен ли добросовестный цессионарий от договора уступки, заключенного задним числом? По мнению адвоката, ответа не дает ни Гражданский кодекс, ни Постановление Пленума ВС № 54 от 21 декабря 2022 года. «Например, цедент уступил требование, передал подлинники документов, должник исполнил обязательство новому кредитору, – рассказывает Меньшенин. – Тут приходит третье лицо и говорит, что цедент уступил ему это требование раньше, хотя должник и цессионарий об этом не знали. Это третье лицо взыскивает неосновательное обогащение». П. 4 ст. 390 ГК о риске последствий такого исполнения Меньшенин считает недостаточно конкретной, а Пленум не разъясняет норму, а лишь ее цитирует.
Согласно пункту 3 статьи 111 Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.
Арбитражный суд Республики Коми
Значение личности кредитора в существующем между ним и цедентом обязательстве истец мотивировал тем, что у него имеются встречные требования к цеденту, соответственно, их взаимные обязательства могут быть прекращены зачетом взаимных однородных требований.
О суде
Общество (должник) обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу (цеденту) и индивидуальному предпринимателю (цессионарию) о признании недействительными заключенных между ответчиками сделки по уступке права требования долга, полагая, что договоры цессии заключены с нарушением пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Однако гл. 31 ГК РФ не содержит прямого запрета на мену имущественных прав, поэтому переход права требования в обмен на предоставление имущественных благ, не являющихся денежными средствами, должен квалифицироваться как договор мены.
Некоторые проблемы уступки права требования (цессии)
Думается, что право собственности может иметь своим объектом только материальные предметы, но не действия или права, поэтому вещь и право на нее — однопорядковые и полностью совпадающие категории. Такое совпадение следует из самого факта непосредственной связи между субъектом и вещью. Сама вещь олицетворяет собой содержащееся в ней право , поэтому вещные права не могут быть объектом гражданских правоотношений, иначе вещное право, переданное в отрыве от самой вещи, теряет смысл и превращается в фикцию. Что же касается обязательственных прав, то здесь стоит признать, что, поскольку они способны удовлетворять потребности субъектов правоотношения, они являются экономическим благом, и, соответственно, могут быть объектами гражданских правоотношений. В настоящий момент обязательственные права функционируют в обороте совершенно так же, как и вещь. Не вызывает сомнений утверждение о том, что ценные бумаги являются объектами гражданского оборота, и их передача может быть опосредована договором купли-продажи. Между тем что есть передача ценной бумаги, как не передача прав, удостоверенных этой ценной бумагой? Ко всему прочему, п. 2 ст. 146 ГК РФ устанавливает, что права, удостоверенные ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований. Из этого можно сделать вывод о том, что обязательственные права могут быть объектом таких договоров, как договор купли-продажи, мены, дарения и т.д.
Сделки, совершаемые во исполнение основного договора
Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998. С. 81.
На мой взгляд, совершенно однозначно при передаче ценной бумаги у держателя возникает «право из бумаги», а не «право на бумагу». Тем не менее некоторые мои коллеги придерживаются противоположной точки зрения.
Из приведенного выше высказывания можно сделать вывод, что предпочтение в установлении отношений по уступке права (требования) должно отдаваться свободно выраженной воле сторон этих отношений, которая может 5> ‘ быть ограничена лишь в предусмотренных законом случаях. Подобный подход согласуется с закрепленным в п. 1 ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и не противоречит ст. 422 ГК РФ, устанавливающей соотношение договора и закона.
Уступка права требования в гражданском законодательстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат юридических наук Керимова, Марина Алексеевна
Таким образом, эволюция замены стороны в обязательстве вызвана потребностями развития рыночной экономики и направлена в сторону устранения неоправданных ограничений в передаче прав (требований). Такая тенденция отмечена рядом исследователей.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК
2. Предлагается рассматривать понятие «договор цессии» в узком и широком смысле. В широком — это договор, который сопряжен с цессией, но уступкой требования не исчерпывается. В таком значении ног договор охватывает и действия по встречному предоставлению и обязательства по передаче требования в будущем. Договор цессии в широком смысле является правовым основанием цессии, как передаточной сделки. Для усиления положения нового кредитора и избавления должника от необходимости правовой опенки всего комплекса отношений между прежним и новым кредитором по уступке требования, из лого комплекса выделяются только и исключительно те их действия, которые направлены на передачу требования. Должник должен оцепить эту передаточную сделку с точки зрения се ничтожности, но не оспоримости, правовое основание для него и вовсе безразлично.
Что касается прав требования, то при уступке их перемещение в физическом смысле не происходит, и, следовательно, явный сигнал третьим лицам не посылается. Поэтому в некоторых государствах переход или обременение прав требования имеет эффект для третьих лиц только с момента опубличивания соответствующего юридического факта. Например, во Франции, по общему правилу, должник должен быть надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования к нему для того, чтобы уступка являлась обязательной для него и третьих лиц. При этом для целей урегулирования споров между цедентом и цессионарием момент заключения соглашения об уступке и сама уступка совпадают 4 .
Уступка прав требования с иностранным элементом
Проблему уступки прав требования недобросовестным цедентом нескольким цессионариям, не знающим о существовании друг друга, нельзя назвать новой. Если соответствующие сделки не затрагивают право иностранных государств, то национальный закон или судебная практика дает ответ, кто из двух и более цессионариев будет управомочен получить исполнение от должника. Например, в английском праве преимущество будет иметь тот добросовестный цессионарий, о чьей уступке должник был уведомлен ранее. В российском праве, исходя из п. 2 ст. 389.1 и п. 4 ст. 390 ГК, преимуществом будет пользоваться тот цессионарий, чей договор уступки был заключен ранее, если иная дата перехода требования не установлена законом или договором. Это, в свою очередь, способствует злоупотреблениям и датированию договора уступки задним числом. Имеется также позиция Президиума ВАС РФ о том, что право нужно считать перешедшим безвозвратно, когда о цессии был уведомлен должник 13 .
Вооружившись текстом изменений и Регламентa (ЕС) № 593/2022 Европейского Парламента и Совета от 17.06.2022 о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам (далее — документ «Рим I»), даже неискушенный пользователь сможет выявить сходство российских новелл с содержанием европейского документа. Если прямое заимствование и имело место, то нельзя не признать тот факт, что отдельные проблемы, которые имеются в документе «Рим I», также перекочевали в Гражданский кодекс РФ. Для нас принципиальное значение имеют, прежде всего, ст. 1211 ГК (аналог в документе «Рим I» — ст. 4) и ст. 1216 ГК (аналог в документе «Рим I» — ст. 14).
Еще римскими юристами в Институциях Юстиниана дано такое определение обязательства: «Обязательство — это правовые путы, сила которых принуждает нас к исполнению в пользу какого — либо лица в соответствии с нормами нашей гражданской общины» .
Все чаще и чаще сделки по уступке права требования становятся предметом рассмотрения в спорах, разрешаемых арбитражными судами, однако в большинстве случаев к таким сделкам суды относятся весьма настороженно.
Возможность уступки как свойство субъективного обязательственного права
Изучение природы и условий цессии, анализ истории зарождения, становления и развития данного института, исследование проблем уступки права требования, а также сформулированные в диссертации выводы основаны на достижениях цивилистической науки. В процессе исследования использовались труды ведущих отечественных и зарубежных цивилистов. В частности, . существенное влияние на результаты диссертации оказали научные исследования М.М. Агаркова, К.Н. Анненкова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Вит- рянского, Е. Годэмэ, О.С. Иоффе, Г. Ласка, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Л.А.Новоселовой, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Р. Саватье, О.Н. Са- дикова, Е.А. Суханова, И.Н. Трепицына, В.М. Хвостова, П.П. Цитовича, Б.Б.Черепахина, Я. Шаппа, Г.Ф. Шершеневича и других ученых.
В конце года Верховным судом РФ было опубликовано несколько Постановлений Пленума, направленных на формирование единообразной правоприменительной практики. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации пункт 2 статьи , пункт 3 статьи ГК РФ. При этом следует подчеркнуть, что в правоприменительной практике нередко возникают спорные ситуации в части толкования смысла вышеназванных норм права. Так, в Определении от Дольщиком были уступлены права требования не по договору долевого участия в строительстве, а право требования законной неустойки, никак не изменяющее условия зарегистрированной сделки, что исключает государственную регистрацию такого договора уступки права.
Рано или поздно, большинству практикующих юристов приходится сталкиваться с договором цессии. Однако подчерпнуть информацию о проблемах, возникающих в отношении уступки права требования, не погружаясь детально в изучение судебной практики достаточно сложно. Начать следует с существенных условий договора. Судебная практика признает таковыми указания на цедента и цессионария, а также на характер их действий Определение Верховного Суда РФ от По общему правилу личность кредитора не влияет на действительность договора уступки требования по денежному обязательству. В договоре уступки требования по длящемуся обязательству необходимо указать основание возникновения права, а также период, за который уступается право. Перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника.
Вы точно человек?
Возможность ограничить ответственность цедента за недействительность требования [третья позиция в таблице — «Право. В договоре цессии можно предусмотреть запрет на уступку права. Но законодательство не обеспечивает исполнения этого условия. Должник вправе оспорить уступку лишь по неденежному обязательству, а цессионарий знает о договорном запрете ч. В остальных случаях, по словам юриста, должник может требовать лишь возмещения убытков, но получить их через суд довольно сложно.