Привет, на связи Мария Сергеевна, рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, мой опыт больше 15 лет, это дает мне возможность делаеть правильные консультации и быстрое решение в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Можно ли взыскать компенсацию ветерану труда за предыдущий период, если заявление не подавалось. Если по какой-то причине в Вашем городе нет профессионалов юристов или адвокатов то, можете написать свой вопрос, по мере обработки их ответ напишу всем. А еще лучше для Вас будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые раньше уже решили данный вопрос и возможно знают иные пути решения вопроса или проблемы.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном
подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и
административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если
иное не предусмотрено законодательством.
#3 Pastic Pastic —>
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
#2 veverica veverica —>
Прокурор Верещагинского района обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении А.Г. меры социальной поддержки в виде компенсации по оплате коммунальных услуг (водопотребление, водоотведение, газоснабжение) в денежной форме, как пенсионеру, имеющему большой страховой стаж, в размере и порядке, определенном законом с 01.02.2022 г.
В обоснование заявленных требований указал, что А.Г. пользуется льготами как педагог, проживающий в сельской местности. До февраля 2022 года также пользовалась льготами как пенсионер с большим страховым стажем, после — в предоставлении данной льготы ей отказано. Между тем как педагог, проживающий в сельской местности, А.Г. пользуется льготами по бесплатному отоплению и освещению, а как пенсионер с большим страховым стажем имеет льготу на оплату 50% расходов коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, газоснабжение). Меры социальной поддержки, на которые имеет право А.Г., различны по своему содержанию, в связи с чем, прокурор считает, что истец вправе получать льготы по обоим основаниям.
Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 29.03.2022 года исковые требования прокурора удовлетворены. На межрайонное территориальное управление N 2 Министерства социального развития Пермского края возложена обязанность предоставить А.Г. с 01.02.2022 года меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (водопотребление, водоотведение, газоснабжение) в денежной форме, как пенсионеру, имеющему большой страховой стаж, в размере и порядке, определенном законодательством (л.д. 36-38).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.05.2022 года решение Верещагинского районного суда Пермского края от 29.03.2022 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Межрайонного территориального управления N 2 Министерства социального развития Пермского края без удовлетворения (л.д. 60-63).
В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20.10.2022 г., Межрайонное территориальное управление N 2 Министерства социального развития Пермского края просит отменить состоявшиеся судебные постановления, принять новое решение об отказе в иске, указывая, что действующим региональным законодательством предусмотрено предоставление меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг таким категориям граждан как пенсионерам, имеющим большой страховой стаж и педагогам-пенсионерам, при этом гражданину предоставлено право выбора получения указанной меры по одному из оснований.
Вывод суда том, что гражданин вправе получать указанную меру социальной поддержки по двум основаниям, поскольку она имеет различный объем, не соответствует положениям п. 3 ст. 1 Закона Пермского края от 01.06.2022 г. N 628-ПК «О социальной поддержке педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», при этом разделение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Законом не предусмотрено. Таким образом, А.Г. могут предоставляться меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг только по одному основанию, либо как педагогическому работнику, либо как пенсионеру, имеющему большой страховой стаж. Обжалуемые решения влекут выплату компенсации по одной мере социальной поддержки в двойном размере.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела следует, что А.Г. является пенсионером с большим страховым стажем (л.д. 14 об). Кроме того, А.Г. является членом семьи педагога — супруга А., и в этой связи пользуется мерами социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг (отопление и освещение) (л.д. 51).
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что меры социальной поддержки, которыми пользуется А.Г. как член семьи педагога-пенсионера, проживающего в сельской местности, не являются той же мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемой пенсионерам, имеющим большой страховой стаж, поскольку указанные меры предусматривают различный объем компенсируемых коммунальных услуг.
Президиум находит надзорную жалобу Межрайонного территориального управления N 2 Министерства социального развития Пермского края обоснованной, решение Верещагинского районного суда Пермского края от 29.03.2022 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.05.2022 года подлежащими отмене в связи с существенным нарушениями норм материального права.
Меры социальной поддержки пенсионеров, имеющих большой страховой стаж, регулируются Законом Пермской области от 02.10.2000 N 1147-167 «О социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой страховой стаж» (ст. 2).
Меры социальной поддержки педагогических работников, проживающих в сельской местности, регулируются Законом Российской Федерации N 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» (ст. 55), на региональном уровне Законом Пермского края N 628-ПК от 01.06.2022 «О социальной поддержке педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (ст. 1, 2).
Указанными законами субъекта предусмотрено право пенсионера, имеющего большой страховой стаж, на получение меры социальной поддержки в виде оплаты жилого помещения (содержание и ремонт жилого помещения, наем жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в домах, относящихся к государственному и муниципальному жилищным фондам); оплаты коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, газоснабжение, в том числе: снабжение сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, теплоснабжение, в том числе приобретение и доставка твердого топлива в домах, не имеющих централизованного отопления, в пределах норм, установленных для продажи населению). И право педагогических работников, работающих в сельской местности, проживающих в домах независимо от вида жилищного фонда, на получение ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилого помещения (наем жилого помещения, содержание а ремонт (текущий) жилого помещения) и отдельных видов коммунальных услуг: электроснабжения (освещения и отопления жилого помещения); отопления (теплоснабжения); твердого топлива; газоснабжения (отопления жилого помещения от газовых приборов).
Данные меры социальной поддержки пенсионерам, имеющим большой страховой стаж, педагогическим работникам и пенсионерам из их числа предоставляются в форме ежемесячной денежной компенсации.
Принимая оспариваемые судебные постановления, судебные инстанции не учли, что федеральным и региональным законодательством разделение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собой по видам и объему услуг не предусмотрено, так как это единый неделимый комплекс социальной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 г. N 44-Г09-5).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Пермского края N 628-ПК от 01.06.2022, настоящий Закон распространяется на постоянно проживающих в Пермском крае: педагогических работников образовательных учреждений, проживающих в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках), с учетом проживающих совместно с ними членов их семей; а также педагогических работников, вышедших на пенсию, если общий стаж работы этих работников в образовательных учреждениях, расположенных в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках), составляет не менее 10 лет, а также если при выходе на пенсию они пользовались соответствующей мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг с учетом проживающих совместно с ними членов их семей.
В связи с этим, А.Г., в силу п.п. 2, 3 ст. 2 Закона Пермской области от 02.10.2000 N 1147-167 и п. 3 ст. 1 Закона Пермского края N 628-ПК от 01.06.2022 мера социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг может быть предоставлена только по одному основанию, либо как пенсионеру, имеющему большой страховой стаж, либо как члену семьи педагогического работника, по выбору А.Г.
Предоставление социальной поддержки лицам, имеющим право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, по выбору получателя (за исключением случаев, предусмотренных законодательством), как устанавливающее право выбора гражданином наиболее выгодного основания пользования мерами социальной поддержки не может расцениваться как ущемляющее права граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2022 г. N 1019-О-О).
Получение гражданами мер социальной поддержки по нескольким основаниям до 01.01.2022 года не свидетельствует о праве на их получение в настоящее время, поскольку федеральное законодательство и законы субъекта Российской Федерации положений о предоставлении одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям ранее не содержали.
Неправильное толкование норм материального права судебными инстанциями влечет предоставление А.Г. мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из средств бюджета Пермского края в двойном размере, что нарушает баланс публичных и частных интересов. Данное обстоятельство является фундаментальным нарушением правовых норм, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика.
Поскольку судом первой и второй инстанции допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, то принятые судебные постановления подлежат отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 29.03.2022 года вступило в законную силу 03 мая 2022 года и с указанной даты подлежало исполнению. Выплата А.Г. ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как пенсионеру, имеющему большой страховой стаж, могла производиться до настоящего момента в полном объеме.
Перечень дел, по которым в случае отмены решения суда в порядке надзора не допускается поворот исполнения решения, если отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, установлен ч. 3 ст. 445 ГПК РФ. Дело о взыскании денежных сумм, связанное с выплатой пособий, в этот перечень не включено.
Вместе с тем, суммы денежной компенсации, полученные истцом на основании впоследствии отмененного решения, могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, не подлежащего возврату при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
В связи с этим оснований для поворота исполнения решения и взыскании с истца выплаченных сумм президиум не находит.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
При том, что закон наделяет пенсионеров многими льготами, на деле право на их получение нередко приходится отстаивать в суде. И далеко не всегда удается склонить весы правосудия в свою сторону: судебная практика по социальным спорам очень капризна.
Переезд не всегда означает переплату
В сентябре 2022 г. ему приостановили начисление регдоплаты (получили сведения о трудоустройстве из МФЦ) и запросили копию трудовой книжки. Но копию они получили только в 2022 г., когда пенсионер явился на личный прием в отделение соцзащиты.
Три года могут давно истечь, если правильно посчитать
Переехав на буквально на соседнюю улицу, женщина даже не подумала, что нужно известить об этом отдел соцзащиты. Но те, узнав о переезде спустя некоторое время, выставили ей задолженность (компенсация за квартплату по новому месту жительства ниже).
Наводкин решил, что такие меры незаконны — он настаивал, что долга за 4 месяца у него не было, соответствующую справку он представил в суд. Кроме того, в соцзащите не проверили, были ли основания для прекращения выплаты — хотя должны были. Что касается неоплаты за капремонт, то это вообще не имеет к нему отношения: взнос платит собственник жилья, а он не владеет помещением, настаивал Наводкин. Эти аргументы пострадавший изложил в иске, в котором попросил суд признать незаконным приостановление выплаты и взыскать с чиновников 3000 руб. морального вреда — ведь незаконное решение заставило его переживать.
Пропавшие выплаты
Меры соцподдержки должны создавать достойные условия жизни гражданам, сохранять их здоровье и уровень жизни — а значит обеспечивать достоинство личности, обратили внимание в ВС. Гражданская коллегия сослалась на ст. 22 Всеобщей декларации прав человека ООН. По ней каждый член общества имеет право на соцобеспечение и необходимость соблюдения его прав, необходимых для поддержания достоинства и для развития личности. А по ст. 25 того же документа предусматривает право на необходимый для поддержания здоровья жизненный уровень. То же говорится и в ст. 39 Конституции России, указал ВС- она гарантирует право каждого на соцобеспечение по возрасту и в случае болезни.
Когда долги лишают льгот
В деле Наводкина соцзащита не проверила, соответствует ли информация о долге реальному положению дел, указал ВС. А значит судам нельзя было говорить о долге как об основании для прекращения выплаты. ВС также уделил внимание вопросу о компенсации морального вреда, посчитав неправомерным отказ в ее выплате.
Если за прошедшее время индексация алиментов не производилась следует с заявлением на перерасчет обратиться в бухгалтерию или к приставу. При отказе подается иск на перерасчет выплат. Срок давности по корректировке — 3 года, как и для выплат.
Можно ли подать на алименты за предыдущие годы?
- самого заявления для ответчика и третьих лиц;
- свидетельства о рождении ребенка или установлении отцовства, где вписан ответчик;
- паспорта истца;
- свидетельства о заключении/расторжении брака;
- справки о доходах алиментщика (желательно);
- справки, подтверждающие проживание ребенка с истцом (из поликлиники, садика, паспортного стола).
Второй вариант предполагает, что потенциальный получатель алиментов не обращался в суд на протяжении определенного срока, после чего решил потребовать от будущего плательщика не только текущих выплат, но и компенсации за прошедшее время.
Доказательства
Самый главный и основной элемент подобных дел – это доказательства. Без них суд не сможет принять устраивающее истца решение. Проще говоря, любой факт, указанный в заявлении обязан быть подтвержден. В данном случае большой упор нужно сделать на доказательства того, по какой причине истец ранее не обратился в суд.
Мировое соглашение
При оформлении алиментов нередко возникает спорный вопрос касательно того, нужно ли компенсировать платежи за прошлый период, до подачи заявления в суд или заключения соглашения. В теории истребовать эти деньги реально, но для этого необходимы веские доказательства.
Алиментная задолженность — это материальное обеспечение, которое было назначено алиментщику на содержание ребенка, но данная обязанность была им проигнорирована после вступления в силу судебного решения. Иногда такая ситуация возникает вследствие отказа от денежных обязательств в пользу ребенка после заключения с супругой добровольного соглашения о ежемесячной финансовой помощи. Отказы в суде по таким делам получают редко, но всегда можно обратиться повторно.
Можно ли взыскать алименты за прошлые годы
Можно ли взыскать алименты за прошлые годы и за какой срок? Платежи могут быть назначены не только в пользу несовершеннолетнего, но и на содержание родителей. В последнем случае алименты взыскиваются в пользу нетрудоспособного члена семьи с его родственника.
Нормативные акты для взыскания алиментов за прошлый период
Бывший супруг Виталий однажды перестал платить алименты, а его местонахождение стало неизвестным. Бывшая супруга Витали вместе с приставами-исполнителями не смогли узнать его местонахождение. По прошествию 10-ти лет мужчина нашелся. В данном разбирательстве его обяжут уплатить не только алименты, но и неустойку за все 10 лет. В противном случае, ему будет предъявлена статья за злостную неуплату и уклонение от родительских обязанностей, а сам он рискует оказаться в тюрьме.
Кроме того, в судебном решении будет определён период, за который должны быть уплачены алименты (до 3 лет). Если в решении указана долевая форма, то для расчёта размера долга будут использованы данные с места трудоустройства ответчика о размере его заработка за прошедший срок.
Составление договора дарения без соглашения о передаче недвижимости в счет погашения алиментной задолженности не освобождает плательщика от перечисления денег на ребенка. В документе должно быть указано, что имущество передается именно для избавления от долговых обязательств по алиментам. Таким образом можно погасить долги за прошедший период или избавить себя от выплат до наступления совершеннолетия ребенка.
Погашение долга за счет предоставления имущества
При подаче заявления для судебных разбирательств, истцу необходимо доказать то, что он предпринимал самостоятельные попытки взыскания. Также необходимо доказать факт игнорирования просьб истцом, его отказы или агрессивные реакции. Если ответчик умышленно скрывает местоположения, чтобы не платить алименты, это также стоит подтвердить.
Несмотря на тот факт, что законодательство предусматривает возможность выплаты алиментов на ребенка за прошлый период, на практике положительные решения по такому вопросу принимаются крайне редко. Чтобы решение устроило заявителя одновременно должно выполняться несколько условий:
Самый главный и основной элемент подобных дел – это доказательства. Без них суд не сможет принять устраивающее истца решение. Проще говоря, любой факт, указанный в заявлении обязан быть подтвержден. В данном случае большой упор нужно сделать на доказательства того, по какой причине истец ранее не обратился в суд.
Встречный иск
В первом случае подразумевается требование к недобросовестному плательщику, который специально или случайно допустил образование задолженности уже после того, как был получен судебный приказ/решение. В такой ситуации начинает накапливаться неустойка, которая со временем достигает очень внушительного размера.